J'étais entré en contact avec le développeur américain pour lui signaler ce cas "révoltant" d'"escroc".
La réponse du développeur américain, c'est à dire une personne par définition pragmatique, avait été qu'il n'y voyait aucun inconvénient !
- une analyse antimalware c'est à dire un programme clean
- une fiche d'analyse c'est à dire un ensemble de conseils
- un CLUF
- la dernière version
- un hébergement sur leurs serveurs c'est à dire une disponibilité et une durée de téléchargement assurées
- une proc de téléchargement et d'installation
- il y a de la technique et du marketing derrière - c'est un organisme professionnel
- ils donnent confiance
- ils touche d'autres catégories d'utilisateurs
Au final, le développeur me dit y trouver "son compte", la valeur ajoutée par l'organisme est jugée acceptable même si aucune autorisation n'a jamais été sollicitée...
Pour épauler les développeurs de gratuiciels, il y a :
- il y a depuis longtemps Major Geeks, Cnet.com, Download.com, Tocows.com, etc. qui apportent de la notoriété, des contacts multipliés, des conseils avec guide technique, de la sécurité, un hébergement et ce service gratuitement même s'il y a de la publicité et même des pièges
- Softpedia, Softonic et quelques autres organismes qui procurent les services listés précédemment avec contrepartie monétaire.
gM
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire